构建以国际先进城市为基准的深圳文化品牌体系(6)

来源:文化创新比较研究 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-09-07
作者:网站采编
关键词:
摘要:世界的文化名城。深圳作为中国最具经济活力和最富战略眼光的城市之一,自2003年开始把文化产业列为城市的第四大支柱产业,并强力实施“文化立市”战
世界的文化名城。深圳作为中国最具经济活力和最富战略眼光的城市之一,自2003年开始把文化产业列为城市的第四大支柱产业,并强力实施“文化立市”战略,陆续创办了具有扩展功能和裂变效应的文博会、文交所和大芬油画村等文化产业品牌,涌现出以腾讯、华强、雅图等为龙头的文化品牌企业,极大地拉动了以年均20%以上速度快速增长的文化产业,截至2014年底全市文化创意产业增加值达1561.90亿元,10年增长了约10倍,占全市GDP的比重达9.8%[5]。文化产业品牌的经济属性和逐利本能,决定了其在满足人们精神文化需求过程中实现文化的经济价值。目前,深圳在“文博会”等文化产业品牌的驱动、引导、吸附和辐射下,文化产业企业已超过4万家,承载着中国核心文化产品出口量的六分之一,2014年文化产业投入产出比为39.29%,高居全国城市榜首[6]。尽管近年来深圳文化产业品牌建设取得显著业绩,但与国际先进城市相比,还存在一定差距和不足,而造成差距和不足的根本原因在于文化产业发展方式相对简单与粗放。 理论和实践表明,城市文化品牌是文化产品为广大消费者所接受和认可、在市场竞争中走向成熟的重要标识,是衡量一个城市文化生产力高度发达的重要标尺。培育和扶持城市文化产业品牌,关键在于像国际先进城市那样不断改革和创新文化体制和机制,切实转变文化发展理念和方式,通过发挥市场作用、推进科技进步、发展规模企业和加强企业管理来实现。构建城市文化产业品牌体系、发展优势文化企业集群的过程,其实质就是通过市场调节实现文化资源流动重组、文化企业优胜劣汰的过程。深圳是一个建城历史比较短、文化资源比较匮乏的移民城市,在构建城市文化产业品牌的实践中,应参照日本东京等城市的成功做法,发挥市场调剂配置文化资源的基础性作用,使其它城市闲置废弃或低效运行的存量文化资源向具有浓郁创意氛围和强大设计能力的深圳集中,使其它地区新发掘的文化资源向深圳的名牌文化产品和优势文化企业集聚,将外地资源的潜在效能转化为深圳品牌的显性优势。城市文化产业品牌是一种创意载体和智慧符码,内容、科技等要素正在成为其发展的新引擎、新动力,这是城市文化产业内涵化发展的主要表现,也是构建城市文化产业品牌的有力支撑。深圳作为拥有6000多家文化设计企业、被联合国教科文组织认定的首个中国“设计之都”,应参照英国伦敦和韩国首尔等西方发达城市的发展模式,在已有基础上充分发挥人才优势,进一步发展文化创意产业,并辅之于网络化、数字化等高科技手段进行装备和点绘,在内容和形式上进行现代化转换,助推文化创意与文化产品的深度融合,不断以文化创意衍生文化附加值,努力培育具有深圳特色、深圳气派、深圳风格的文化产业品牌,力争置身于世界城市文化产业发展的前沿。城市文化产业品牌是城市多种优质经济文化要素的有机组合和有序叠加,因而,构建文化产业品牌与推进文化企业的集约化生产经营密不可分。 文化产业市场运行的内在逻辑告诉我们,城市文化企业的规模扩张绝不是通过自身的资本积累来完成的,而是借助公司制形式向社会融资,以及企业间的联合、合并、收购等方式来实现的,深圳的腾讯、华强等知名文化企业即为例证。这就要求深圳应把握文化产业扩张化的特点与规律,借鉴美国洛杉矶做大做强好莱坞电影品牌、打造世界梦幻工场的成功经验,以资本、业务、经营等为纽带,采取联合、重组、兼并等现代企业运作手段,突破市场分割,破除行业界限,发展一批跨地区、跨行业的大型文化企业和文化产业集团,实现产业联系密切的文化企业及相关机构的集聚,将各种优质生产经营管理要素凝聚到文化产品之中,为构建深圳文化产业品牌体系创造有利条件。 2 构建以国际先进城市为基准的文化品牌体系,有助于深圳提升城市公共文化服务功能 城市文化品牌是城市内在历史底蕴和外在品位特征的综合体现,是城市载体服务功能的集中反映,也是城市公共文化服务体系的核心内容。当前,包括深圳在内的我国一些大中城市以推进新型城市化战略为契机,正在加强城市基础设施建设,完善公共文化服务体系,力求最大限度地满足人民群众的精神文化需求。美国著名社会学专家刘易斯·芒福德说:“城市是文化的空间,城市的首要功能是文化的传承和教化”[7]。城市公共文化服务体系,是面向市民的公益性文化空间,主要包括先进文化理论研究服务体系、文艺精品创作服务体系、文化知识传授服务体系、文化传播服务体系、文化娱乐服务体系、文化传承服务体系等维度。在完善城市公共文化服务体系方面,一些国际先进城市构建城市公共文化品牌的做法,为深圳提供了启发和参照。著名的艺术之都法国巴黎注重对城市文化品牌设施的辟建和保护,通过成立文化信贷基金、赋予文化主管部门经济权力、实行文化设施发展合同制和对文化单位进行财政补贴[8],对重点公共文化品牌设施进行开发、经营和管理,例如对卢浮宫、香榭丽舍大街、凯旋门、蓬皮杜文化中心、国家

文章来源:《文化创新比较研究》 网址: http://www.whcxbjyj.cn/qikandaodu/2020/0907/337.html



上一篇:城市文化创新的界面、廊道与维度<sup>〔*〕</su
下一篇:创新的时代需要创新的文化

文化创新比较研究投稿 | 文化创新比较研究编辑部| 文化创新比较研究版面费 | 文化创新比较研究论文发表 | 文化创新比较研究最新目录
Copyright © 2019 《文化创新比较研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: